成都化妆师周女士应客户要求赴青城山拍摄外景不幸遇难，被成都市劳动和社会保障局认定属于工伤

客观上是发生了事故，而不是不可抗力。 9月27日，成都市劳动和社会保障局核实查明：当天，苟女士完成食堂工作后在寝室休息时碰到地震死亡，不符合《工伤保险条例》的前提，因此不属于工伤。日前，成都市金牛区法院同时收到两份行政诉状，周女士的老板要求撤销属于工伤的认定，苟女士的丈夫却要求撤销不属于工伤的认定。因为地震属于法律划定的不可抗力情况之一，所以周女士和苟女士都不是工伤。他以为自己和周女士之间没有签订劳动合同，不应该是劳动关系。

    工作场所为了工作都应是工伤

    □专家争议

    苟女士的丈夫何先生以为，妻子在单位主要负责食堂买菜做饭记账，打扫办公室和客房，地点涵盖整个办公区域，工作时间从早上6时到晚上7时，寝室也在办公区域内。周女士是应客户要求去的，并不是影楼授意而为，人身安全应该由客户或景区负责。至于苟女士，她在办公区域内休息，其目的也是为了工作。工作场所并不局限为办公室，周女士在工作时间内，应客户要求因履行工作职责，因而受到意外伤害，属于工伤，应按照划定享受工伤保险待遇。

    遭遇不可抗拒气力都不是工伤

    四川铸信律师事务所律师彭彩明：按照《工伤保险条例》，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应该为工伤。 4、后果是受到了伤害。

    遇难化妆师被认工伤 老板不服

在“5·12”地震中，成都化妆师周女士应客户要求赴青城山拍摄外景不幸遇难，被成都市劳动和社会保障局认定属于工伤;而龙门山某酒店后勤工作职员苟女士干完活回寝室休息，因地震房屋倒塌死亡，被认定不属于工伤。

    死亡员工未被认工伤 丈夫不服

    对于劳动部分作出的裁定，照相馆老板袁先生直呼郁闷。去年5月12日，她应客户要求到青城后山为两对新人拍摄婚纱外景照，不幸在地震中遇难。
。 ”于是，袁先生向金牛法院递交了行政诉状，要求撤销工伤认定。假如能有证据证实其休息的责任在于用工方，我倾向于认定为工伤，苟女士的家属可以在搜集这方面证据时多努力。事发后，周女士的丈夫向劳动部分申请工伤认定。 3、前提是在工作时间和工作场所内。

    周女士是成都一家影楼的化妆造型师。 “工伤应该是在工作时间和工作地点内发生，青城后山不是照相馆的工作场地。

    地震发生时，龙门山镇某酒店从事后勤工作的苟女士刚干完活回到自己的寝室，溘然房屋倒塌，苟女士被埋进废墟。 7月24日，成都市劳动和社会保障局认定周女士的意外死亡属于工伤。     四川大学法学院副教授武长康：《工伤保险条例》划定，认定为工伤的基本前提有4个：1、主体是单位的职工。去年8月，苟女士的丈夫何某提出工伤认定。固然死亡地点是在寝室内，但寝室不完全是休息的场所，里面存放了米、油等，兼具库房功能，同时也是记账的场所，因此在寝室死亡不即是是在休息时间死亡。