男子醉酒下楼丧命 楼梯不合规商家担责10%

因在饭店醉酒不慎从楼梯上摔倒引发的侵权纠纷数不胜数，此时，若以饭店楼梯设计不规范请求赔偿，能否得到法院支持？近日，江西省南昌县人民法院审结了这样一起侵权纠纷案。

2019年6月1日12时许，吴某邀请朋友携带大量酒水到南昌县某饭店二楼用餐。席间，吴某除与两人平分了一瓶白酒外，还独自饮用了两瓶啤酒。餐毕，众人陆续下楼，吴某在从二楼往一楼独自下楼梯过程中，因未抓牢扶手，重心不稳，身体失控，双脚踏空，不慎从楼梯上摔下，仰面倒地受伤。饭店老板立即拨打了120急救电话，吴某被送入医院抢救，医院向家属说明患者随时死亡可能，家属表示知情理解并签署自动出院知情同意书，次日下午出院，出院当日，吴某死亡。此后，吴某家属以饭店设置的楼梯设计不符合规范为由，请求饭店赔偿吴某死亡造成的损失。

法院经审理查明，被告饭店楼梯踏步共有20级，材质为大理石，每级踏步均设有防滑糟，两侧安装了木质扶手，上、下楼梯口及墙壁上张贴有“小心地滑”的提示语。

法院经审理认为，受害人吴某作为完全民事行为能力人，对于自己的年龄、身体健康状况、酒量及酒后身体反应等应有明确清醒的认识和判断，应对自身的安全负责，应认知到自己饮酒后的潜在危险和后果，应当对自己饮酒后的行为负责，且受害人吴某作为饭局的召集人和组织者亦应承担相应的责任，故受害人本人对本次事故的发生负有主要过错，应承担主要责任。被告饭店在楼梯口张贴了警示标识，对楼梯踏步加装了防滑槽，在事发后积极救护，尽了一定的安全保障义务。但被告作为从事餐饮经营活动的管理人，其楼梯级数不符合《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）中“每个梯段的踏步不应超过18级，亦不应少于3级”的规定，高于国家标准，因而其在履行安全保障义务方面存在一定的缺陷，对受害人的损害存在一定的过错，应承担相应的责任。法院最终酌定被告饭店对受害人吴某的死亡应承担10%的责任。