商标权权属纠纷案

2011年，深圳市中院三次开庭审理该案。苹果和IP公司随即提起上诉。
 iPad商标毕竟是谁的？本日，广东省高级人民法院将公然开庭对iPad商标权权属纠纷案进行二审，深圳唯冠和苹果公司将再度对簿公堂。 2001年6月21日，深圳唯冠注册了“iPad”商标，同年底又注册了一个iPad组合商标。 IP公司以3.5万英镑的价格购买了所有“iPad”商标。
　　有无隐名代办代理

　　是否追加被告

　　合用何地法律

　　二审焦点

　　法院以为，原告假如想购买深圳唯冠的商标，应按照中华人民共和国的相关法律划定，与深圳唯冠签订转让合同，而本案所涉及的商标转让协议是台湾唯冠与IP公司签订的，并非原告与深圳唯冠之间订立的。法院查明，2009年12月23日，台湾唯冠与IP公司在台湾签署了《商标转让协议书》，该协议系台湾唯冠法定代表人杨荣山授权台湾唯冠法务部负责人麦世宏与IP公司代表人签订。两原告诉称，在2009年8~12月间，杨荣山授权公司法务部负责人麦世宏与IP公司达成了转让协议。几个月后，苹果公司和英国IP申请发展有限公司（下称IP公司）向深圳中院递交诉状，状告唯冠科技（深圳）有限公司（下简称深圳唯冠），要求法院判决iPad商标专有权为原告所有。 iPad商标之争开始白热化。去年11月17日，深圳中院一审驳回苹果和IP公司的起诉。

　　深圳唯冠则提出，深圳唯冠称该公司从未授权任何人转让iPad商标。杨荣山虽是深圳唯冠的法定代表人，但也无权随意处分公司财产。

　　2010年1月27日，苹果公司向市场先容了iPad平板电脑。去年12月，深圳唯冠开始在广东对苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果停用iPad商标。

　　两原告称，深圳唯冠是香港上市公司唯冠国际控股有限公司（下称唯冠控股）在中海内地设立的研发、出产基地，深圳唯冠的法定代表人杨荣山也是唯冠控股的董事主席和首席执行官。
。况且，杨荣山是以台湾唯冠的法定代表人身份泛起，授权书的内容及签名盖章均是台湾唯冠，与深圳唯冠没有联系关系性。