2024级新生辩论赛半决赛：提升思维

东莞莞城律师获悉

2024年新生辩论赛

半决赛

为了提高学生的思维能力和团队合作能力，鼓励学生多角度思考、团队协作、解决问题，共同取得更好的成果。商信息学院学生会学术部于2024年10月24日在109楼举行2024级新生辩论赛半决赛。

本次比赛特别邀请了校辩论队成员庄宜欣、李鹿晗、姜以轩担任评委。单欣欣主持了比赛，唐佳怡负责计时。学术部所有志愿者均担任工作人员。

本次辩论比赛主要分为论证演讲、反驳与反驳、问答总结、自由辩论和总结演讲五个部分。

半决赛第一场，正方是大数据241班，对手是信息管理242班，他们的辩论题目是“当代青年的疯狂文学是逃避现实还是逆袭？”竞赛之初，正方先发制人，将疯狂文学描述为年轻人暂时逃离现实束缚的避风港，注重其短暂休息、逃避现实困境的功能。对方辩手立刻做出了强有力的回应。他们认为疯狂文学是对现实压力的直接挑战，是年轻人宣泄情绪的有效方式。进入自由辩论环节，对方通过生动的案例进一步巩固了自己的观点，凸显了疯狂文学在年轻人心中的分量。面对反对派的猛烈攻势，正方辩手毫不畏惧。他们以行业内卷化和996工作制为论据，揭示了这些现象给年轻人带来的沉重压力，并指出正是在这样的背景下，疯狂的文学成为了年轻人释放不满和不满的重要途径。寻找精神慰藉，但它也警告他们逃避现实的潜在倾向。

整个辩论过程中，双方辩手各抒己见、观点鲜明，充分展现了狂文学在当代年轻人生活中的复杂性和多面性。这场争论不仅让观众对疯狂文学有了更深入的了解，也引发了对社会现象的深入思考和讨论。最终，正方获胜，正方被评为三场辩论中的最佳辩手。

图为对方辩解

图为正方的三个论点

赛后，评委们对两队的表现给予了积极的鼓励和肯定。他们还指出了一些辩手论证视角的局限性和逻辑建构的缺陷。他们建议辩手们加强理论知识的积累，更好地将理论与实际结合起来。评委们也分享了自己的经历，鼓励辩手们不断探索，提高思维能力。

经过短暂的休息，半决赛第二场比赛正式开始。本次比赛，我们特意邀请了校辩论队成员谭嘉怡、庄宜欣、李鹿晗担任评委。本次比赛的优点是物业管理241班东莞莞城律师，对手是物业管理242班。他们的辩论题目是“利己主义还是利他主义是更好的生存策略？”比赛一开始，双方辩手立即明确表明了各自的立场。正方的第一个论点开门见山，以个人私利作为与生俱来的生物本能来支撑自己的论点；反方的第一个论点从自己的角度深刻地诠释了利他主义的深远意义。进入反驳阶段，正方立场坚定，强调在资源稀缺的情况下，自利策略能够更有效地获得优势，并质疑利他行为充满变数，难以保证个体的基本生存需求。对此，反对者巧妙地援引互惠原则进行反击，指出助人行为可以增强人与人之间的信任，更容易获得他人的支持和认可，进而实现自我价值。最终，正方辩手赢得第二轮比赛，第二名正方辩手成为本轮最佳辩手。

图为肯定的第二个论证

图为评委点评部分

赛后，评委会对两支参赛队伍的表现进行了深入细致的点评和指导，言语真诚，点评细致。他们不仅为辩手和观众提供了辩论的多个切入点的深入分析，还指出了双方辩手在辩论中的不足。同时，评委们也给了辩手们极大的鼓励，鼓励他们在今后的日子里继续提高自己的逻辑思维能力和临场应变能力。

在本次新生辩论季军争夺战中，参赛队伍经过多轮辩论，展现出了明显的成长和进步。他们不仅提高了应对情境的能力，还掌握了多种辩论技巧和演讲技巧。在此过程中，他们的个人信心和责任感也显着增强。更可贵的是，他们对社会现象有更加深刻、全面的思考。我们由衷地为第三名队伍的出色表现喝彩，并满怀期待地期待决赛。相信获胜队伍将在接下来的决赛中再创佳绩莞城律师，为我们带来一场更加精彩的辩论盛宴。

过去推荐的

来源|商信息学院学生会学术部

图文编辑|杨一凡、吴思祥

图文点评|刘子君

微信编辑|秦秦

微信评论|金荣宇

莞城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。