最高人民法院关于民事诉讼送达程序

东莞莞城律师获悉

来源丨法评

温馨提示丨本文仅供交流学习。版权归原作者所有。有些文章推送的时候没有及时联系。如果来源标注错误或侵犯您的权利，请告知我们，我们将立即删除。

裁判总结：

法院将诉状、证据通知书、答辩通知书等材料邮寄给被告并退回后，直接宣告送达上述答辩材料和传票，没有采取法律规定的其他送达方式，违反了中华人民共和国宪法的规定。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条第一款的规定。据此东莞莞城律师，原审法院违反法定程序送达起诉状副本的行为，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。

中华人民共和国最高人民法院

民事裁决

(2020)最高人民法院公告第6号

再审申请人（一审被告人）：杜旭华...

被申请人（一审原告）：浙江诚鑫网络科技有限公司……

再审申请人杜旭华不服浙江省杭州市中级人民法院2019年9月12日（2018）浙01民初民终3598号判决书，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院依法将案件移送本院。法院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。目前，该案已经过审理。

杜旭华申请再审并表示：

（一）原审审理程序违法，未按照法定程序向其送达传票、起诉书副本等诉讼文书和判决书，被剥夺辩论、质证权利的审查和上诉。

一审法院将传票等诉讼材料邮寄至杜旭华的注册地址浙江省杭州市西湖区。邮寄收据没有显示签名，也没有表明投递状态或未正确投递的原因。上面只有一张手写的字条：“无人接听电话。” 2019.3.1817:00”莞城律师，本案中，一审法院未采用公告送达方式，违反了《最高人民法院关于法院送达民事诉讼文书的若干规定》第六条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条关于送达公告的第二条剥夺杜旭华的辩论权在宣布送达案件判决书之前，一审法院并未将判决书以邮寄或其他方式送达杜旭华，也未查明杜旭华是否仍下落不明。杜旭华无法得知判决的生效时间，剥夺了杜旭华上诉的权利。

（二）原审认定基本事实错误且缺乏证据证明的。杜旭华能够提供新的证据推翻原判。成宇天舒公司未按约定向杜旭华交付苹果版及PC软件；成宇公司未按照约定完成功能清单中的开发和交付工作，且其交付的打车APP安卓版不符合双方约定；成宇公司天树公司未按照合同约定提供软件运维服务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定，请求再审本案。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者不能以本规定规定的其他方式送达的，本条规定，送达应当公告。”一审法院以邮寄方式向杜旭华送达起诉状、证据通知书、答辩通知书等材料并退回后，直接宣告送达上述答辩材料和传票，未采取法律规定的其他送达方式。法，即触犯了法律。采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定：“原审中有下列情形之一的，应当视为剥夺《民事诉讼法》第二百条第九项规定的当事人的辩论权利：民事诉讼法：……（三）违反法律规定送达起诉状、上诉状，致使当事人无法行使辩论权利的……”据此，原审法院违反法定程序送达起诉书副本，构成违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定情形的。

综上，杜旭华申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

1、责令浙江省杭州市中级人民法院再审本案；

2、再审期间，原判中止执行。

首席法官徐艳如

詹景康法官

刘晓梅法官

2021 年 4 月 7 日

法官助理：石庆航

办事员：翟玉静

莞城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。