四川某某房地产与教育科技公司执行回转案解析：发回重审裁定书不符合执行回转条件

时间：2025-02-22 17:06 作者：佚名【转载】

东莞莞城律师获悉

[判断本质]：执行逆转条件也应满足执行或已完成的原始执行基础的要求，执行基础已根据法律撤销或更改，新的执行基础是新的有效法律文件和新的有效法律文件应用于实质性处理原始争议。重试裁决的重审仅表明执行的原始基础是无效的，但没有对原始争议进行最终处理。因此，如果要求确定要求重试裁定，则将不支持。

XX Real Co.，Ltd。和 XX教育技术有限公司

- - 重审裁定仅表示执行的原始基础无效，但并未指定原始权利持有人应执行的义务，并且不符合执行逆转条件

基本情况

XXX教育技术有限公司（以前是 Co.，Ltd.）和 XXX Real Co.行动有限公司行动有限公司在2018年向四川县人民法院提起诉讼省（以下称为 Court）。经过审判， Court于2019年2月10日作出《民事判决号》（2018年） 1822 441。不满意并向四川省的Ya'an中级人民法院提出上诉（以下称为Ya'an中级人民法院）。经过审判，雅安中级人民法院于2019年7月31日作出《民事判决号》（2019年）18 368：的XX Real Co.，Ltd.这种判断的影响。 Shan Co.，Ltd。的综合投资回报率为2312万元。

判决生效后， XX Real Co.，Ltd。未能履行其义务。 XX Co.，Ltd.于2019年8月申请执行法院。在执行过程中， Court根据法律裁定针对 XX房地产。以开发公司，有限公司的名义的帐户将被冻结，项目应收账款和BT项目的投资收入回报率将在扣除存款后根据法律支付。 XXX教育技术有限公司，2020年2月5日， Court通过法律采取了限制对 XX Real Co.，Ltd.的高消费措施房地产开发公司有限公司没有可执行的财产，它通过。法院作出解释后， XXX教育技术有限公司同意终止执行程序。四川省的XX房地产开发有限公司对二判决不满意，并申请了对高级人民法院的重审。四川高级人民法院于2020年4月29日作出了《民事裁决》（2019年）四川·明森5815，以检索此案。 2020年10月26日，四川省级高等法院作出了民事裁决（2020年） Min Zai 328：撤销Ya'an中级法院的民事判决（2019年） 1822年，米时第441号民事判决；此案被送回 Court进行重审。 2020年11月5日，此案被 Court重新审理和审判。 2021年1月13日， XX房地产开发有限公司，根据高级人民法院（2020年）的民事裁决（2020年）申请执行 Court的处决，并要求将其执行给 XX教育技术公司将扣除的执行金额退还了，目前仍在审判中。

2021年1月26日，四川省县人民法院作出了执行裁决（2021） 1822处决46，裁定申请人 XX Real Co.较高人民的法院作出裁决将重试裁决作为基础，而要求执行激流回旋的原因不是有效，并拒绝了四川省XX房地产开发有限公司的申请。申请人四川省XX房地产开发有限公司，没有申请重新审议或提出任何异议。

裁判的原因

根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第233条：“执行后，如果基于处决的判决，裁决和其他法律文件确实确实是不正确的，并且被人民法院撤销被处决的人民法院应命令获得财产的人，如果它拒绝归还该财产，则应执行”和第109条。 “关于最高人民法院的法规，就有关人民法院执行工作（审判）的执行工作的几个问题（审判）的规定。原始执行机构应按照《民事诉讼法》第233条的规定，按照当事方的申请或权力，并符合新的入门级法律执行杀伤的条件还应具有杀伤的原始执行或已被执行或已执行。执行的基础是根据法律撤销或更改的东莞莞城律师，而执行的新基础是新的有效法律文件和其他要求。执行逆转必须具有执行基础莞城律师，即由新有效法律文件确定的原始执行权应履行的原始执行权。该案是四川省级人民法院裁定将其送回重审。新的有效法律文件没有撤销该裁决，尚未取得重试结果。因此，的XX Real Co.，Ltd。的执行申请人不符合执行激流回旋申请的条件。

裁判的论文

执行逆转条件还应满足要求，例如要执行或已完成的原始执行基础，执行基础已根据法律撤销或更改，而新的执行基础是新的有效法律文件。新的有效法律文件应为原始纠纷做出重大贡献。处理。重试裁决的重审仅表明执行的原始基础是无效的，但没有对原始争议进行最终处理。因此，如果要求确定要求重试裁定，则将不支持。