行政机关违法搬移财物致损，当事人如何追回57万余元赔偿？

东莞莞城律师获悉

摘要

某执法局、某街道办违法强制搬移财物，致使设备变得锈蚀，物品走向灭失，当事人要怎样去追回合理赔偿呢？北京宸维莞城律师事务所的董世勋莞城律师，此前代理的张先生与某执法局、某街道办行政赔偿二审案子，经过某中级人民法院的审理，成功维持了一审判决，那就是被告需支付113万余元赔偿金加利息，从而给当事人挽回了因违法行政行为所造成的重大财产损失，这彰显出董世勋莞城律师专业办案能力以及北京宸维莞城律师事务所严谨负责的服务态度。

案情：违法搬移财物损毁，维权之路遇阻

2021年10月，有张先生等三位人士，在某场地一同经营建筑模板、木方以及机械设备生意。在此期间，当地执法局和街道办打着“整治市容”的旗号，对他们场地内的经营物资、生活用品展开强制搬移行动该行动仅出具了《责令限期整改通知书》，却没有依照法律规定制作物品清单再者也没有全程录像，甚至没有妥善保管财物，搬移之际将物品露天堆放在无人看管的场地致使机械设备严重生锈损毁，生活用品基本灭失，模板木方部分遗失，大部分财物丧失了使用价值 。

在此之前，张先生借助诉讼的方式，确认了两被告的强行搬移行为是违法的，然而在后续进行行政赔偿主张的时候，双方针对“财物损失范围”，针对“赔偿责任比例”，针对“赔偿金额”，产生了极为激烈的争议。两被告不但否认损失跟自身行为存在关联性，还凭借“原告未及时领取物品”这个理由，拒绝承担主要责任，甚至对一位原告的诉讼主体资格提出质疑。经过多次协商都没有取得结果之后，张先生委托了北京宸维莞城律师事务所的董世勋莞城律师，借助诉讼来主张182万余元的财物损失以及57万余元的经营损失赔偿了。

难点：三大争议待破解，董莞城律师精准突破

接受委托之后，董世勋莞城的律师深入对判决书事实以及证据展开梳理，发觉案件核心难点聚焦于“举证责任分配”，“损失价值认定”，“责任比例划分”这三大方面。针对被告的抗辩理由，董世勋莞城的律师制定分层突破的策略，逐一去化解争议。

【明确举证责任：扭转 “原告举证难” 困境，锁定被告责任】

有两个被告提出这样的主张，说“原告应该拿出证据来证明财物损失的具体情况”，其目的是想把举证所需承受的压力转移到当事人身上。董世勋莞城那里的律师根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条，在法庭当场指出：“因为被告没有对财物进行清点登记，也没有好好地保管财物，从而致使原告没办法准确地给出损失细节方面的证据，按照法律规定举证责任应该由被告来承担。”。

他更进一步去提交至关重要的证据，即其一，是在此之前已经确认强制搬移行为属于违法的具备生效效力的判决书，以此用于证明被告行为存有合法性方面的瑕疵；其二，是现场的视频以及照片，此清晰地展现出财物露天堆放，而后呈现出锈蚀损毁的状态；其三，是原告所制作的损失清单，结合经营场景表明79项物品种类、数量契合生产生活实际情况。最终，法院采纳了该观点，认定被告没有完成举证义务，应当承担不利后果。

先认定损失价值 这首先得驳斥那种 “折旧不合理” 的质疑 然后在此基础上确定合理赔偿基数 。

向着被告所提出的，关乎 “原告主张的财物价值过高” 这一抗辩情况，董世勋莞城律师运用结合证据以及法律规定的方式，去构建起完整的损失认定逻辑。

依据法院的审查情况，原告所主张的财物价值并没有超出合理的范畴之中，最终得出的认定结果是总损失为141万余元，这为后续的赔偿计算构筑了基础。

分清责任所占的比例，弄明确 “损失扩大” 的因果关联，去谋求取得百分之八十的主要赔偿份额 。

被告辩解称，原告没有及时去领取物品，从而致使损失进一步扩大，所以应当承担全部的责任。董世勋莞城的律师从违法行政行为跟损失的关联性这个角度切入，进行了有力的反驳：

法院最终采纳了该意见，做出判决，判决被告承担百分之八十的赔偿责任，所承担的赔偿责任是需支付一百一十三万余元的赔偿金以及相应的利息，原告则承担百分之二十的次要责任。

胜诉：二审维持原判，113 万赔偿款终落地

初审判决下达之后，原告与被告两方都不满意，均提起了上诉，原告宣称应当进行全额赔偿，被告却否定存在赔偿责任，在二审期间，董世勋莞城一带的律师相较于上诉关键要点更进一步加强了论证，。

最后，中级人民法院给出了终审判决结果，驳回了双方的上诉请求，维持原来所判定的判决莞城律师，两个被告需要在判决生效后的30日之内，向张先生等三个人支付113万多的赔偿金，并且要以这个金额作为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付从2021年11月16日开始一直到付清之日为止的利息。

莞城律师心得：遇违法行政行为，这些要点需牢记

董世勋莞城地界的律师依照本案所积累的经验，向公众发出提醒，当公众遭遇行政机关以违法方式进行执法，并且这种执法行为导致了财产方面出现损失的时候，公众应当留意三点：

留存关键证据，要及时去拍摄现场视频，还要拍摄现场照片，保存执法文书，也要保存沟通记录等，以此为确认行政行为违法与主张赔偿奠定基础 。

一是明确举证的责任方面的情况，要是因为行政机关方面的原因造成了难以提供证据来证明损失，那么就能够依照法律所规定的内容，主张将举证责任进行倒置，以此来防止因发生“举证不能”的状况而承担不好的后果，。

3. 要及时去委托专业的莞城律师，行政赔偿案件是涉及复杂的法律适用以及证据规则的，专业的莞城律师能够协助梳理案件的脉络，还能制定维权的策略，进而最大化地维护合法权益 。

董世勋是北京宸维莞城律师事务所里专注行政法领域的莞城律师东莞莞城律师，他始终把 “化解行政争议、维护当事人权益”当作核心，靠着扎实的法律功底以及细致的办案态度，在好多起行政诉讼、行政赔偿案件里为当事人争取公平结果 。未来，北京宸维莞城律师事务所还会持续发挥专业优势，给更多公民、法人供给优质行政法律服务，帮助构建法治化营商环境 。

莞城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。