合同中排除对方主要权利的条款效力认定问题

【案情】

    原告欧瑞克公司诉称，2010年4月15日，原告与被告第九煤矿签订九矿技改工程煤楼加固合同，工程期限从2010年4月15日至2010年4月19日，工程造价170000元。原告保质保量完成了工程，2010年12月24日通过了竣工验收，并进行了工程款结算。后经多次催要，被告第九煤矿均未支付工程款。被告鹤煤公司作为被告第九煤矿的上级单位，应对该工程款承担连带责任。请求判令二被告支付工程款170000元及利息。

    被告第九煤矿、鹤煤公司辩称，合同约定挂账后付款95%，还没有达到付款条件。

    法院经审理，确认如下案件事实：

    2010年4月15日，被告第九煤矿与原告签订一份煤楼加固工程合同。合同约定：工程造价170000元；付款方式为竣工验收合格经审挂账后付款95%，余款质保期满后付清；工程期限从2010年4月15日至2010年4月19日竣工验收；自竣工验收移交之日起，保质期1年，扣除工程总造价的5%作为工程质保金，质保期内质量事故由欧瑞克公司负责，无质量事故，质保期满后一次性付清质保金。

    2010年4月19日工程竣工验收移交，验收合格。2010年12月24日至2011年2月22日进行了工程款结算，工程价款为170000元。2012年3月9日原告向被告第九煤矿财务科出具公函催要工程款，并从鹤壁市地方税务局给被告第九煤矿开具了170000元的建筑业统一发票。2013年4月22日被告第九煤矿收到原告的发票，给原告出具转账凭证2份。

    另查明，被告第九煤矿系被告鹤煤公司的分公司，领取了营业执照。

   【审判】

    法院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原告依约履行了工程建设义务，享有要求二被告支付价款的权利。因挂账系二被告的内部财务手续和要求，且合同未约定挂账的时间，故被告以原告的工程款尚未挂账为由拒绝支付原告价款，排除了原告的主要权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则。原告承包的工程已经交付和结算价款，而且被告也没有在质保期内提出质量异议，故原告主张的全部工程价款已经符合支付条件，被告应履行支付原告工程价款的义务。

    审理中，原、被告达成和解协议，原告撤回了起诉。

   【评析】

    建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。收取工程价款是承包人的主要合同权利，支付工程价款是发包人的主要。本案建设工程合同约定竣工验收合格经审挂账后付款，而挂账系被告的内部财务手续和要求，若被告长期不予挂账，则被告长期无法得到工程价款，被告以自己的行为对抗原告的请求，违反了民事活动应当遵循的公平原则，故应认定该条款属无效条款。